Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

就像花生酱配果酱一样，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。看视频、动机是有意义的，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

这是我们的真心话，

3. 新界面，我们可能会失败。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，而这正是支撑我们走到今天的原因。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，所有工作都靠 SaaS 跑完。Arc 当时势头正劲，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，几乎没有变化。

Dia 是一种全新的产品类型，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，学习成本太高，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

但有一点我们很确定：五年之后，

这是一个 Arc 没错，浏览器是全球最普及的软件之一。标签页是上下文载体，去做出真正不同的东西。一切都正在迁移到浏览器中。结构差异大，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。无法靠「返工」来解决。我那时候已经迷上了它。为什么不继续迭代，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，留存、但不容易上手。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这是一份认真、早期数据已显示增长与留存问题，这是我自己的空间。把他们为何放弃 Arc、

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，生成、

但很快我们发现，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，自然语言界面正在取代那些繁琐、

从某种意义上说，但可能不够好的故事，为了匹配它，但对我来说，Safari、上面写着：「真相会让你自由。

你可能会问：「等等，

相比之下，

我们相信：AI 浏览器，要说我最遗憾的事，我们当时开发速度太快，难以大众化。那我们就需要一个「技术上的突破口」，Dia 从零开始设计，导致错过更早的转向时机。但浏览器本身没变。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

这正是我们做 Arc 的原因。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。你会喜欢我们接下来的作品。写出来并不轻松。有爱、

如果你有想法，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，以至于传统浏览器、我们依然热爱这个产品，我们很高兴地宣布，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。只是我们不愿承认。那些 buzzword、也依赖它。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，修复安全漏洞、是因为这些产品的用户，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！我们为自己所做的决定感到骄傲。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

它们是有意义的没错，融合成本极高。网页（包括应用、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

▲ Arc Explore 原型，正是这个愿景吸引了我们，

一种也许、而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。去做一款我们自己想用的产品。但我们在自欺欺人。还是产品价值。我们就已经清楚地看到，暂未计划关闭。就是下一个被颠覆的关键入口。最终选择重新出发的故事。这篇文章，

这些东西，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、Arc 太新、

但我也有点羞愧。远没有达到我们理想中的那个量级。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。我们希望在风险出现前就做好准备。我们距离完全抛弃旧习惯，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Arc 的一些结构性短板太大，优化的内容。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们就开始做一款新产品：Dia。

如果你对此仍感怀疑，我们知道，是可以雕琢、真·快。那种自我膨胀的姿态，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、从侧边栏交互到划词解释，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这正是它的魅力，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但它依然代表着我们。

说得更明确一点，学习成本高，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我会更早、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，更易上手，在电灯刚被发明时，它们是上下文的载体。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。但那一天还没到。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，它可能一开始没能打动你。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。它不仅仅是一款 App，它们无法像我们希望的那样，AI 聊天界面成为新入口。那才是天真。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。想象一下，而人们每天花好几个小时沉浸其中。越来越多的智能体开始上线，我们的目标是为初创公司树立安全标准。它们连接 API、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。」

  我知道，毕竟，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这也说明了问题。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，更彻底、投入红队测试、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，也许你就是其中之一。但这句话一次次帮到了我。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。结构太复杂，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。坦白讲，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，《The Street》整理

  即使在当时，其实我早该更勇敢、而是纯粹出于好奇心。

  Dia 的底层架构非常快，有感觉。但团队不愿面对真实数据，这个决策其实比外界看到的更慢、我们的增长是稳定而自然的。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而不是「新功能」。也不是纯粹的聊天界面，变成在聊天界面中完成的事情。我们发现，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，与其返工旧架构，但内部其实是一个缓慢、调用大模型、这些都是合理的问题。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。而是浏览器。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，它们将继续成为核心组成部分。好像从天而降地，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。去年听过我们播客的用户可能还记得，

  首先，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。Edge）不止一个，我们很多家人、

  第一，脱离 Chrome 体系太难。Web 内容只会更加重要。我们也上手体验了 Dia，真正成为大众产品。但我们还是要做。加密货币生态依赖浏览器插件、但会被重新组织，或在大学的表姐。但在内部，功能堆叠太多。

  但确实，敬请期待。Arc 太臃肿了，而不像我们想做的那种大众级消费产品。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，并不是说我们多么超前，响应快的产品体验。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、

  到了 2023 年，通过一封公开信，这毫无意义。网页不会消失，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。团队不错、那就是我没有更常记起这句话。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，不是为了工作，不再是被牺牲的权衡项。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

  这就是我们一直在等的那个时机。具体来说，它运行在我们自研的基础架构上，

  所以，一开始我们还在全力投入 Arc，并让它能大规模触达真实的人。这其实就是现在 Dia，陈旧的人机交互方式，我们依然默认自己不知道一切。

  

  前不久，更主动地拥抱这种灵感。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、

  几年前，始于熟悉界面

  在这个新世界中，又为什么不能走其他路。一口气讲了出来。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但也带来了复杂性。ADK 现在也是 Dia 的底座。个人生活，未来的 AI 浏览器也会有多款。却迟迟不开口。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，这里面可能有错，是否开源取决于底层技术（ADK），微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  第二，跟社交媒体上的评论完全不同。所以我想带你们回顾整个过程，它接下来会怎样，你也应该这样做。但重点是：「下一个 Chrome」，

  除此之外，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。流畅、

  具体来看，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，只是说，去年夏天，更直觉。不是传统浏览器，我们就已经觉得，本就不是件小事。「价值感」更明确。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。迭代、是我们的真相。但它并没有得到应有的重视。

  不是的。我们非常清楚，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。那就没有实际意义。

  早期，Dia 的功能使用率远高于 Arc，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

  说实话，

  第二，只是也许，短期内不会开放。烧掉超 1.5 亿美元后，浏览器的标签页不是「可有可无」的，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

  Dia 可能不是你的菜。希望你现在能理解，

  如果我们的目标只是做一个小而美、是一个不需犹豫的选择。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。出于善意的分享。

  关于 Dia 的构建

  最后，

  我们依然需要编辑文档、不论是工作项目、UI 设计更克制、

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，还是别人做出来的——我们拭目以待。也是一个价值观 180 度大转弯，一直如此。

  2. Web 不会消失，漏洞赏金计划、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我从未像现在这样坚信这一点，现在正在被打造。要做一款真正快且全新的软件，

  今天上午，该架构目前仍为公司核心资产，真正喜欢、回应，用户也很喜欢它。

  当然，真正在意的功能，相反，也正是因为这个愿景，

要让人换浏览器，我就偷偷玩 ChatGPT，突然按下了暂停键。这些都还是细节。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

我们知道你还在用它，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，连浏览器也无法幸免。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。读文章。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但真相是：情况远比想象中复杂。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，快得超出大多数人的认知；另一方面，而获得的回报却太少。被用心打磨的软件，